同樣一場事故，有人只能描述狀況，有人卻能快速判斷影響層面。
這種差距，並不是經驗多寡，而是是否具備結構化的專業思維。
事故相關領域，早已不是靠看久了就能判斷的工作，而是一門需要被系統學習的專業。
🔍 為什麼事故判斷不能只靠直覺
直覺來自經驗，但直覺很難被驗證。事故相關判斷若只停留在「感覺不太對」，就無法說服任何人。
市場、客戶、甚至內部決策，都需要清楚的邏輯與理由，這正是課程存在的原因。
📚 課程真正教的不是答案，而是思考順序
專業課程不只是告訴學員某種事故會造成什麼結果，而是教你先看什麼、再判斷什麼、最後如何整理結論。
這種思考順序，能讓不同人面對相同事故時，得出相對一致且可解釋的判斷。
🧠 從「講不清楚」到「說得明白」的關鍵轉換
沒有系統學習的人，往往只能描述事故表象；
但透過課程訓練，能進一步分析原因、影響與後續結果。
這種從現象到結論的轉換，正是專業被信任的起點。
📈 為什麼市場只相信能被檢視的專業
市場不會因為你很有經驗就給予信任，而是因為你的判斷能被理解、被重複、被驗證。
課程的價值，在於把個人經驗轉化為可複製的專業能力，讓判斷不再只存在於個人腦中。
📌 結語｜專業不是累積時間，而是累積結構
事故相關專業的差距，往往不是年資，而是思考方式。
當學習有系統，經驗才能真正變成價值，這也是課程存在的核心理由。
