爭議的核心往往不是金額，而是立場
當折損問題進入爭議階段，
很多人會直覺認為問題在於金額大小。
但實務上，真正卡住的往往不是數字，
而是立場與責任界線。
誰應承擔比例如何認定主張是否站得住腳
這些問題若沒有清楚架構，爭議只會反覆拉鋸。
🔎 律師在折損案件中的第一步
律師處理折損問題時，不會先討論情緒，而是先分析結構。
包括：
- 責任比例是否明確
- 折損主張是否具備基礎
- 對方可能採取的回應方向
- 現有資料是否足以支撐說法
法律思維的目的，是讓每一步都有預判。
📑 為什麼鑑價資料與法律必須對齊
若只有法律論述，卻沒有專業鑑價支撐，主張容易空泛。
若只有鑑價報告，卻缺乏法律理解，也可能無法有效運用。
因此在實務中，專業鑑價與法律分析必須同步。
🤝 協會與線上律師的合作定位
台灣動產鑑價發展協會本身並非法律單位，
但在爭議階段，會與具經驗的線上律師合作。
目的不是增加對抗，而是降低誤判。
協助釐清：
- 折損是否屬於可主張範圍
- 風險是否值得進一步處理
- 溝通與法律行動的界線
讓當事人不是在資訊不足下做決定。
📌 法律的價值，是讓風險被看見
律師的存在，不是為了放大衝突，
而是讓選擇建立在清楚理解之上。
當角色分工明確，爭議往往更容易找到出口。
