在實務中，許多折損爭議並不是一開始就充滿對立，而是停在一個模糊地帶。
覺得不公平，卻說不出關鍵；想往前走，又不知道是否站得住腳。
這也是為什麼折損一旦進入爭議階段，
真正需要的不是情緒對抗，而是把狀況釐清、把風險看清
🧭 折損爭議，通常卡在哪裡
折損爭議常見的問題並不是「有沒有折損」，
而是集中在三個關鍵點：
- 對方是否承認折損存在
- 折損金額是否合理
- 誰該為這個價值變化負責
一旦進入這個階段，單靠經驗或說法，往往無法推動事情前進。
📑 法律關注的是能不能被證明
法律處理的不是感覺，而是結構。即便多數人都知道事故車會貶值，
若缺乏清楚的說明邏輯與資料支持，爭議仍然難以成立。
因此在折損案件中，法律意見與鑑價資料必須彼此對齊，而不是各說各話。
🤝 協會與線上律師的合作定位
台灣動產鑑價發展協會並非法律單位，
但在實務上，會與具相關經驗的線上律師合作。
合作的重點不在於訴訟，而是在於協助釐清三件事：
- 折損是否屬於可主張範圍
- 現有資料是否具備說服力
- 接下來適合溝通、調解或其他方式
讓當事人在資訊清楚的情況下做出選擇。
🧠 律師在折損案件中的實際功能
在這類案件中，律師的角色不只是打官司，
而是協助把問題整理清楚。包括：
- 協助理解責任比例與風險
- 解讀鑑價結果在法律上的意義
- 避免在談判過程中做出不利選擇
許多衝突，其實源自資訊不對稱。
📌 專業不是對立，而是降低風險
協會的鑑價角色，與律師的法律角色，
目的都不是把事情變複雜。
而是讓風險被提前看見，讓選擇建立在清楚的基礎上。
